有網友咨詢：光伏發(fā)電和光熱發(fā)電，就農村來看，哪個更具優(yōu)發(fā)展前景。

農村資源豐富，是個不爭的話題，一些新技術、新應用的出現都會把農村定為重要應用市場，一方面是看到農村的市場發(fā)展?jié)摿Γ环矫媸强吹睫r村的強大的購買力。

隨著太陽能的利用不斷被挖掘，一些與太陽能相關的衍生應用，逐漸出現在人們的視野之中，并且許多應用也在農村推廣起來，光伏發(fā)電與光熱發(fā)電就是其中之一，光伏發(fā)電與光熱發(fā)電，都是借助太陽能為能量源，一個是將太陽能轉換成電力，一個是利用太陽能產生熱，再將熱力轉換成電力。

你要問他們哪個有好?真不好說，兩種技術都是利用太陽能進行發(fā)電，本質上并沒有好壞之分，不同的技術，不同的應用。但是要說到發(fā)展前景，卻可以分出個一二。

先看技術，這幾年國內的光伏組件、逆變器等技術層面都得到空前的提高，不管是效率還是質量都趕超世界水平。如高效組件，高效逆變器等在國內的地面電站，分布式光伏電站都有應用。國內每年都有10幾個吉瓦的安裝量，并且在農村也出現了很多與光伏發(fā)電有關的衍生結合，如光伏農業(yè)大棚，漁光互補，林光互補，把農業(yè)注入了新鮮的血液。而光熱發(fā)電在國外雖有不少案例，當下我國卻仍處于示范階段，已經有許多相關企業(yè)抱著試水的態(tài)度在嘗試光熱發(fā)電，目前行業(yè)的難點是儲熱技術，突破技術難點后，由于其對于電網來說與火電無差別的特性，將來在土地光照資源優(yōu)良的西部地區(qū)實現大規(guī)模大容量密度投運，可能性還是挺大的。但總體感覺光熱發(fā)電比光伏發(fā)電要慢半拍，另外光熱電站的效率較使用晶硅組件的光伏電站略低。

再看價格，光伏發(fā)電由于光伏組件的價格快速下降，現在度電成本已經在0.7元/度以下，具有較好的投資價值。光熱已經可以做到

再看價格，光伏發(fā)電由于光伏組件的價格快速下降，現在度電成本已經在0.7元/度以下，具有較好的投資價值。光熱已經可以做到$0.12/千瓦時，在下一次煤炭沖高的時候，市場將急劇擴張。光熱發(fā)電前景非常光明，但還未在國內形成產業(yè)，所以我們見的并不多。

12/千瓦時，在下一次煤炭沖高的時候，市場將急劇擴張。光熱發(fā)電前景非常光明，但還未在國內形成產業(yè)，所以我們見的并不多。

三看農村應用情況，光伏發(fā)電這幾年在農村已經發(fā)展迅速，特別是光伏扶貧與農村的結合顯得更加緊密。而光熱發(fā)電在農村還沒有大幅度應用，我想未來應用比較多的還是適合西部地區(qū)。

最后筆者要說的是，不管是光伏發(fā)電還是光熱發(fā)電，眼下在農村推廣最重要的是價格層面，假若在技術成熟的前提下有著親民的價格，我想兩者都有著廣闊的應用前景。畢竟兩者在發(fā)電過程中不會產生污染和廢物，是理想的清潔能源。